奇偶数判断优化

一般情况下判断奇偶数都是用

if (0 == a % 2)

但可以优化为：

if (0 == a & 1)

取偶与取奇

有时候需要对一些数进行取偶，那么代码可以优化为：

取偶：a += a&1
取奇：a += 1-(a&1)

由于某些不可抗拒的原因，要搞go，事实上我是非常抵制，主要原因还在于go的开发环境等都不够成熟，另外也没有必要非要用go，除了由于python的gil性能问题意外，其实c、c++、python就已经足够满足大部分开发需求了。就连音视频部分的绝大部分都已经能够胜任。

唉，在vs code中虽然配置看上去虽然简单，但由于go语言本身坑爹的编译环境加之vs code整体性不如vs，因此还是遇到不少坑。

坑爹一：在使用go调试代码时用到了dlv，非调试运行环境也最好用dlv，不要用code runner。

具体表现为，使用start without debug，不要使用run code。由于在gopath的问题上，code runner在go开发环境上本着能坑死一个算一个的目标，让人哭笑踢飞。

持续更新中…….

最近osx环境无意间升级了所有的包，并把xcode升级到了9。按部就班的继续编译之前可以正常编译的webrtc，后来不料，除了这么一个错误：

error: nullability specifier ‘_Nullable’ cannot be applied to non-pointer type ‘uuid_t’ (aka ‘unsigned char [16]’)

东查西查。最后就查到了之前的猜测，这里有解释：

https://forums.xamarin.com/discussion/103773/will-there-be-support-for-ios-11-sdk

因为xcode自带的是ios sdk 11的。就目前来说，这一点比较坑人，因为ios sdk 11的库和ios sdk 10的库在部分函数上的定义上有所区别。

而webrtc和相应的depot_tools也是今年年初的，因此使用的第三方clang编译器也相对xcode 9的步调来说老了一些。

为了不想增加麻烦，也就不打算用gclient了，因为当时不是我去拿的webrtc代码，也不知道会不会有坑。就果断把xcode降级为xcode 8。

xcode 8的下载地址：

https://developer.apple.com/download/more/

降级的方法：

http://osxdaily.com/2012/02/20/uninstall-xcode/

看来用第三方编译器也是让人比较头疼的一件事情。有时候ios上遇到的坑不比android少。。。

在编译x264和ffmpeg时会出现警告，截图如下：

实际上在命令行中已经看到，已经通过sysroot设置过目标平台的sdk的位置，但还是报错。通过google发现，新版本的xcode对sysroot参数关键字做了修改，将–sysroot改为-isysroot ，其他不变，编译通过。

编译一些开源的时候不得不需要用到msys2。所以需要现在vs2013的命令行环境中启动msys2环境，这样就可以把vs的命令行环境变量继承到msys2。

目前最新版本的msys2会出现不继承的情况，主要由于msys2 中/etc/profile文件中继承脚本的过滤了vs的一些有效环境，参考csdn上一个博客的修改方法，修改成如下：

在看webrtc的代码时，遇到一个ip地址池在set和vector中颠来倒去的代码，顶着看了一会，后来才反应过来。代码如下：

std::set<rtc::SocketAddress> addrs(all_servers_addrs_.begin(),all_servers_addrs_.end());
all_servers_addrs_.assign(addrs.begin(), addrs.end());

原先在all_servers_addrs_中已经保存了一个ip列表，通过导到set之后，首先去重了ip，接着再按照’>’算术运算符来进行排序，接着在通过assign将排序去重后的数据返回vector。

这样做的好处在于，时间复杂度为set排序复杂度+set随机访问的时间复杂度的总和，大致可以避免vector（类似线性表）的较高插入删除复杂度的问题。

首先说明，本文章讲述的是C、C++方面的奇葩类笔试题，之所以奇葩是因为没有考到C、C++中真正需要关注的部分，也间接能看出出题人对C、C++的了解层度。

最近在外面试，有做笔试，也有不做笔试的。因为工作有一些时段，所以不做笔试也算说的去，但一遇到做笔试题往往弄得我哭笑不得。不是拿一些太基础的题来糊弄人，就是拿一些技巧性的题目来糊弄人。最为关键是招聘方所谓的技术人员还很自以为是。面试应该是互相尊重的过程，而不是耀武扬威的一个过程，下面就分享这么一题笔试题，也算是复习一下我自己的基础。

int count=0;
int iarraytestA[10] = {11};
int iarraytestB[10] = {11};
int iarraytestC[10] = {11};

while(count < 10)
{
iarraytestA[count++] = count;
}

count = 0;
while(count < 10)
{
iarraytestB[++count] = count;
}

count = 0;
iarraytestC[++count] = count;

求iarraytestA和iarraytestB的结果。用vs跑了一下，结果一样：

iarraytestA:0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
iarraytestB:11,1,2,3,4,5,6,7,8,9
iarraytestB:11,1,0,0,0,0,0,0,0,0

后来仔细想想，这个应该是算术优先级的问题。这里面的符号有几个：

赋值、自增（前向和后向）、数组寻址

查了一下符号优先级表，发现++运算符的优先级和[]一样，而=的优先级就不用多说，应该是最低的。
由此可以得出上述结论。

首先在这套题里，主要考了笔试C、C++中对这几个符号的认识，另一个这道题最蠢的还在于使用了不该用的技巧在考人。在C、C++规范中对相同优先级的符号做过的约束并不是很明确（C++11有所改善），在高效C++中有大量例子说明不应该使用技巧性过强的写法，这样会导致不同编译或不同编译参数编译出来的代码有不同行为。

这也同样说明了出该笔试题的人对C++也不是那么了解，真正在C++中笔试中有很多类型的题目可以出，但也不是都能出，因为语言规范的原因，对于单纯考算法的问题，也有很多大神做过讨论。我只是觉得学以致用，考什么都不要紧，关键和工作实质内容有没有关联？

ps：另外强烈鄙视钓鱼招聘，叫人过去面试就是为了打探技术方法和商业信息！