AlphonseTai's Blog

作为一个写c++98写习惯的人，对于c++11开始新引入的一些修饰关键字已经有些模糊，尤其是override已出现，整个人就有点困惑，并且在平日写代码里面还是沿袭了c++98虚函数重载的写法，被同组的小鲜肉鄙视（其实他种种高傲又和自身水平不相称的行为，我是相当鄙视的！），问其原因又未告知。果断看c++11书先了解。

首先看看下面两种写法：

//写法一:
class A {
public:
  virtual void A() = 0;
};

class B : public A {
public:
  virtual void A() {}
};

//写法二:
class A {
public:
  virtual void A() = 0;
};

class B : public A {
public:
 void A() override {}
};

本质上上面两种写法并无太大差别，由于A这个类是纯虚类，子类只要存在有函数没有进行重载，编译阶段结汇出现报错，此时override在这里可有可无，区别不大。

但如果是下面两种写法，override就体现了作用

//写法一:
class A {
public:
  virtual void A() = 0;
  void A(const int a) {}
  virtual B() {}
};

class B : public A {
public:
  virtual void A() {}
  virtual B();
};

//写法二:
class A {
public:
  virtual void A() = 0;
  void A(const int a) {}
  virtual B() {}
};

class B : public A {
public:
 void A() override {}
 void A(const int a) override {}
 void B() override;
};

1. 由于带参数的A函数是非虚函数，仅仅可以通过“覆盖”的方式进行，而使用override进行修饰，将会报错属性错误。这样可以用来检查类继承时候，成员函数属性错误的情况
2. 由于加了override，在编译阶段，写法二会检查B函数在子类中是否已经被实现，如果没有实现会报错。而对于写法一来说，只有子类的B函数被使用到的时候，才会在链接期进行检查。这样可以提早发现代码漏实现的情况。

奇偶数判断优化

一般情况下判断奇偶数都是用

if (0 == a % 2)

但可以优化为：

if (0 == a & 1)

取偶与取奇

有时候需要对一些数进行取偶，那么代码可以优化为：

取偶：a += a&1
取奇：a += 1-(a&1)