AlphonseTai's Blog

早在刚刚参加工作时，对工作和C++、MFC抱着满腔的热情，非常热衷于讨论某某框架牛逼，某某语言很厉害。

随着工作经验的增长，逐渐认识到，潜下心来研究C++和用这门语言开发的东西是正确的，但也要理性看待问题。

现在新型崛起的语言或者库有很多，例如python（若干年前还没有现在火）、ruby（貌似一直都很火）、h5、css3/4、jquery等等。这些语言或者库的开发者们，为了迎合一些使用场景，于是做出了很多伪或真的native lib，能够使得这些原本需要解析器跑的语言，可以流化或直接编译成二进制或嵌入一个浏览器来跑。

有很多人渐渐的就认为了这个东西好，那个东西坏什么什么的。其实在我看来，用我最近正在看的心理学书来解释：“认知缺失造成的刻板现象。”

每一种语言或框架的崛起也好，衰落也罢。其实只是当前码农市场上为了解决一些实际工程问题而想出的招数，当这些工程问题解决的逐渐成熟了以后，那接下来下一类工程问题是不是又会发生新的变化呢？

很早以前我很排斥java、c#和web方面的开发，我甚至认为数据库SQL开发都是没啥意思的；但随着现在一些实际的工程问题在逐渐凸显以后，我发现这些还真不能缺，不过作为一个不甘“无知”的人，我还是既然继续选择研究c/c++语言开发的技术，因为这些技术恰恰很可能是python、ruby、h5等分工领域的基石。掌握了基石，难道还怕上层的变化吗？

一下截图是在《人类动机》一书中的节选，这是讲到关于创造性与感觉寻求者之间的一些关系（高/低感觉寻求着）：

这一节选主要说的内容是创造性理论在某种动机内因（隐）解释下的说明；其内隐解释：

说白了，就是说如果我们把创造性解释为，我们已经任何了我们的创造性行为，那么我们将会想尽可能的办法去抵制/忍耐外界带来的负面影响（批评等）。

如果看书的时候，没有带着理性和跟随书讲述内容的思维一起走，很可能会被误入歧途。因为人的思维很容易出现先入为主的观点；或许大部分人通过阅读这一小节以后会认为，为了让自己有更好的创造性，就应该尽可能的有抗压或怀疑传统的行为。实际上不然，这只是本书中提到的一种解释（解释角度）而已。