这个标题起的不好，我知道。
其实我想说这样一个意思，表面看上乐观的人，也有不乐观的一面。表面看上去不乐观的人，也有乐观的一面。凡是不能总是去看表面，看问题要有一定深度才行。在具体展开说看问题要有深度之前，还是先说说我最近的一些状态。
最近因为一些事情烦心着，我尝试和多个人聊我的烦心事。当然了，这些人和我都没有任何利益关系的；通过这么聊，各类人就区分出来了。有认真负责帮你分析和解决问题的人，也有各种敷衍了事的，还有压根爱理不搭的。
除了部分原因帮你分析和解决问题的人，才会给出有意和真诚的建设性建议。再参考他们的建议之后，我再对自己和过往的一些事情进行回顾；其实发现还是蛮多的。
首先，表面上看我是一个乐观的人，各种玩笑，各种扯淡很能说。
其次，能够影响周围的人。凡是和我接触过的人，并且能够相对接触融洽的人；久而久之，多数人会因为我的一些做事方式、方法和口头禅所影响，能够看得到我身上的一些相似点。
再次，能理性考虑问题时，绝不感性处理。但有时候冲动起来的时候，考虑问题又过于感性。
以前曾有人评价我有亲和力，当时我对自己的看法很简单。有点亲和力，为人喜欢扯扯淡什么的，但除此以外一无是处。为什么会这么考虑？因为我只想一心在技术上有所造诣，然后完成一个很牛叉的程序或者系统。
但事实上，我对他人的还有一定的影响力。不管我和对方的职位关系如何，但却是在言行上对对方产生了一定的影响；表面上看我是一个乐观的人，其实内心存在一定的忧郁；一个十足彻头彻尾的矛盾之人。
通过最近比较烦一些事情的反思，让我在看人的方面又有了新的理解。看人除了凭经验，和人的特征以为，有时候可能还需要透过大家平时带着的面具，稍微深入的去了解一个人；这样才能较为全面的看一个人。
小时候常常困扰在同龄人之间打交道的问题上，总是不能很好的处理好和同学之间的关系。不是被别人耍着玩，就是作弄；然后一度抑郁。
之后后来就尝试着学听别人说的话，渐渐的听着听着就听出差别来。原来人和人打交道的时候，除了字面言语上的交流，还有很多情感和隐含意的交流。
要想分辨隐含意和情感，一方面需要根据当时交流的语境、交流双方的关系、经验等等。
小时候长辈也好，同辈人也好；都和我说过很多话，我往往是习惯性的记住，然后再根据现实中的经历去和这些话进行比较，事实上呢？这种做法其实是错的！
因为对方说出这句话时，作为接收方，我们并没有搞明白对方最初的含义和想法；另一个对方说出这句话时，这句话是不是就适合作为接收方的本人？也有可能是对方一种长期情感的发泄而已。
反思从小到大，我一直在两种极端上。不是认真听别人的话，就是过于强调需要自己去独立思考。如果用一句通俗的话来说我这样的做法话：听话的人和固执的人。
过于强调独立思考，往往容易排出对外界的注意，导致自己做出的决定或者言行比较片面。
过于认真听别人的话，那就完全抹杀了自己作为人的一个属性。
最近我在有意或者无意的在尝试一些，我本来没有做过任何认真考虑的事情。一方面是我单纯的想刺激一把，另一方面我想看看结果。比如，一个人走路20多公里回家会是什么样子的。
经历之后，发现无论是对走路这个事情的印象，还是对冬天的印象什么的，我都或多或少的发生了变化。有时候过于教条的强调自己的想法或者听话，还不如多想想如何平衡两者之间的关系，然后尽可能的少走弯路。
最近突发奇想，由于上下班坐公交时间太久，不如在手机里面存一点电影或者bbc的一些纪录片之类。
最近两周刚好看了几部电影，也不知道是不是巧合，都和自身工作、生活状态有关的电影：
《福尔摩斯先生 Mr. Holmes(2015)》、《少年班》、《煎饼侠》、《心花路放》
— 说说观后感 —
《福尔摩斯先生 Mr. Holmes(2015)》：
这部电影，我就觉得吧一句话：人独自的来到世上，人也是独自的离开。
人出生的时候，多数人是只有自己人，没有孪生兄妹的。当人辞世的时候，也有多数人是自己一个人离开的。本来就是独自一个人来和走的，有时候我们就要坦然接受独自或者孤独；不应该过多的去伤感和惆怅。
要耐得住寂寞，也要珍惜没有拥有“朋友”的时候。
《少年班》：
1，不要把自己做不到的事情过分强加到别人的头上
2，当有一个人愿意付出，并为你创造条件时，要能够识别出来，并珍惜。
3，团队合作与协作的重要性！一个团队就像一艘船和水手们，各司其责齐心协力，否则早晚会船会人完（不一定会亡）
4，把握好自己，不要被外界迷惑了，小心失去了正确的方向
5，人不努力等于废人，但并不是努力了就一定能出人头地。努力与才智需要结合。
《煎饼侠》：
1，人要有理想
2，要能够把理想坚持下去
3，既然要坚持下去，就不能太过于在意他人的蜚议
4，并不是所有的理想都能够达成，要有心理准备。
《心花路放》：
1，凡事不能操之过急，越急的事情越容易出事。
2，人空虚的时候，一定要能够把握好自己，要不然就要跟错人
3，不稳定的关系，终将会有破灭的一天。除非关系中的双方都在积极应对。
4，要学会放得下那些本来就不属于自己的
最近由于项目需要，需要解决在强交互中，音视频延时、同步问题。
1，了解了一下AAC编码的特点，通过查阅得知，一个AAC的压缩包是由1024个压缩前的PCM样本构成。换句话说，AAC对样本数的要求较高，带来的是AAC需要才待编码缓存中存储大量的样本，才能进行编码。如果按照44khz采样计算，1024个样本大约是1/44/1000*1000*1024=23ms；即，每个AAC包携带了23ms，如果不计算AAC数据包交付时隙的话，那么理想情况下，AAC编码器每次对外部输出数据的间隔是23ms，这23ms就是编码延时。
2，例如在普通的商业网络中（非专线，ADSL），用户到服务器之间的双向延时100ms（32个字节）。那么即可得出，样本的理想情况下的最大延迟在23ms+50ms=73ms。
3，实际上在目前绝大部分直播组网里面，基本可以简化成下图：
通过延时计算，可以得知，服务器得到的第一个音频样本其实已经是过时了的，并且已经过时了73ms。当服务器对数据再次转发给播放者时，延时将会被加大到123ms。这都还不考虑其他因素引起的延时问题。
4，由此可以得出，对AAC来说，本身就存在固有的23ms延时，加上网络的一个基准延时后，整体延时被放大到123ms，如果加上客户端、服务器之间的性能考虑，那延时或许可以达到200ms-300ms。
在双向通讯，即强交互中可以做如下初步估计：
a) 模型：A <—–> 服务器 <—–> B
b) 理想情况下，A说一句话，这句话经过了123ms后，B收到。
c) 不考虑解码延时等问题的情况下，B回复A说的这句话。再次经过123ms，A收到（此时A已经等待了大约123*2=246ms）。
经过简易的测试发现，在强交互中，人对延时的感知基本在300ms-500ms这个区间，按照个体素质不同，会存在一定的浮动；人对延迟的基本容忍，保持在3s左右。
所以可以得知，AAC方式的音频编码，在普通的商业互联网中进行直播交互是不适用的。
注意：由于本人没有对AAC-LD的相关资料进行查阅，只是看了通用的AAC资料，所以得出以上的判断。