TP-link路由器也会丢包？还是堆栈溢出？
我家有一个tplink的r402m，房东家也是这个。测试的都是用我的笔记本，只不过防火墙换了一下。
特点如下，在我的笔记本上同时开电驴和BT以后，会发现网络阻塞。就连路由的web管理页面都很难打开。
当我关掉其中一个以后，情况会有一些好转，当我都关了以后，路由需要一定时间才会稳定到初始状态。甚至有些时候路由都会出现转发数据包困难。
手头因为没有这个路由的原理图一类的玩意，也很难去判断，到底是以太口的缓存溢出，还是ARM遇忙。
您当前位置: 首页 » 7 月 2010
按日期归档: 7 月 2010
关于dns的方向解析的辨析
刚刚看到tcp/ip的dns部分，之前并不了解方向解析的真实作用。看到这部分之后，回想起几年前的BT伪造数据包攻击事件，我才想起来。
先回顾一下几年前针对p2p的攻击，攻击都很清晰，大都是在p2p网络里面伪造数据包。伪造的数据包也连通报头也一起伪造，因此ip和mac基本都是假的。后来在BT下载器里面，就有人用到了免费代理ip的做法。
我记得好像是在BT网里面选择几台知名的服务器做代理ip，他们的数据包都通过这些代理服务器转发认证。也就是说，在BT链接初期，节点直接的链接是靠代理服务器来中间媒介完成的，同时代理服务器中也会同时记录下客户ip。而被请求端则使用方向解析的方法来认证ip地址的合法性。至于具体细节我已经模糊了，由于关键字的淡忘，现在已经很难找到当时的文章。
方向解析的实质，就是将ip地址翻译成域名。可以看作域名解析的逆过程。但不可等同，因为配置未必就是ip和域名一一对应关系。
在这里又多出一种解决问题的办法，在很多的确都有运营商dns劫持的情况。如果采用dns方向解析，其实很能说明问题。因为有些地区的劫持相对隐蔽一些，在http会话里面做过手脚。
IE opear orca初步尝试
是在受不了IE内核了，终于打算换一个。
首先说一下我的环境吧，winxp sp2 64bit，听说这个版本是基于win 2003 server 64bit修改过来的。说实在的，这个xp 64bit的确有很多一些隐性的性能特性，要比32bit好很多。但不知为什么，居然昙花一现。。。估计这是MS的有意的吧？
我用的是ie 8 64bit版本。硬件是t1400的u， 2g 的 内存。
因为平时都很干净，除了flash控件以外，也没有太多别的玩意。因此也很少遇到ie8莫名其妙假死的情况。正因为如此，我一直感觉ie8已经够我用了。
但一些很头疼的问题也不是没有，比如说遇到一些网页的时候。cpu占有会出现很大的抖动，而有一些时候100%的占有时间又比较长。不过最终都会逐步回落到正常水平。打开IE速度也是个问题，打开网页同样也是个问题。瞬间的假死，会让人错觉认为是网络慢造成。