是在受不了IE内核了，终于打算换一个。

首先说一下我的环境吧，winxp sp2 64bit，听说这个版本是基于win 2003 server 64bit修改过来的。说实在的，这个xp 64bit的确有很多一些隐性的性能特性，要比32bit好很多。但不知为什么，居然昙花一现。。。估计这是MS的有意的吧？

我用的是ie 8 64bit版本。硬件是t1400的u， 2g 的 内存。

因为平时都很干净，除了flash控件以外，也没有太多别的玩意。因此也很少遇到ie8莫名其妙假死的情况。正因为如此，我一直感觉ie8已经够我用了。

但一些很头疼的问题也不是没有，比如说遇到一些网页的时候。cpu占有会出现很大的抖动，而有一些时候100%的占有时间又比较长。不过最终都会逐步回落到正常水平。打开IE速度也是个问题，打开网页同样也是个问题。瞬间的假死，会让人错觉认为是网络慢造成。

对内存的消耗，有时也是相当恐怖的。尤其是flash暴一些漏洞，以及现在flash越做越臃肿。最近ie8还经常性的挂掉，导致反复读取标签。

平时的浏览工作，大多并不挑剔浏览器。因此打算将IE放在backup，换一个main浏览器。首当其冲，就看了一眼firefox。说实话，linux上最流行的。到了win平台下。。。还是问题不断，而且也不符合我的习惯。对我来说无用的玩意太多，性能始终是个问题。

google之，发现有2个候选。opear，orca。

opear已经不是第一次打交道了，浏览网页的性能到的确还不错。但我曾经对他有一些负面看法。在我的P3机器上，opear曾一度拖垮整体性能。那时不得不退回IE。

处于尝试同时下载了opear,orca。

结果很直接，的确opear和orca浏览网页的性能要比ie8好很多。但存在一个问题。opear对虚拟内存占有非常大。经过任务管理器查看，在开一个页面（taobao.com）发现物理内存占用80M，虚拟内存占用180M。计算得到有100M的磁盘空间被作为了而外虚拟内存（至于win的虚拟内存管理，始终没搞清楚。所以计算方法也有可能是错的。）

这样的问题带来是虚拟内存的高消耗，和性能问题。要知道磁盘是很慢的。物理内存那才快。如果调度算法没有做的很好，那么问题将会很严重。而且一张多大的网页，为何会占有这么大的虚拟内存？难道是为了解决内存抖动问题？这个什么都不好说。

通过google，发现他是用c/c++ 写的。用的是qt的库。可见，程序员安排内存机制的时候，有有意的行为。对这个浏览器基本满意。性能和习惯都还行。

orca，搞了个洋文的名字。我看着看着，发现这玩意好像是中国人做的吧？市场做的很好啊，首页也给你强制设置成baidu的，而且还有路径小尾巴。用起来。。。这感觉还是要比opear差一些。

目前机器里，就暂时安装了这2个浏览器，估计2个月后就会见分晓。